来源：文艺报　|　段崇轩

微信评论的兴起，向评论家提出了更新更高的要求。它要求评论家走出书斋，突破文学圈子、江湖的困扰，关注和研究社会、人生、文学中的重要及焦点问题，使文学评论与现实生活、与文学创作共振共鸣，用文学评论的思想力量和审美经验，推动社会、文学的变革和前行。只有这样的微信评论，才能融入社会和读者中。

文学评论搭乘网络、微信“快车”，终于从“深闺”走向“广场”，融入广阔社会和广大读者，充分彰显了文学评论的力量和魅力。我们已经有了一种看去新颖别致的“微信评论”。但当下的微信评论，还只是纸质版评论向电子版评论的“乔装打扮”而已，我们还需要探索、锻造一种短小、丰沛、深刻而又雅俗共赏的微信评论。

微信真是一个无所不能、神奇莫测、无边无际的虚拟世界。任何事、物、人，一旦投入，就可能发生意想不到的遭遇和变化。文学评论不知从什么时候开始，走进了微信世界，在不经意间郁郁葱葱地生长起来，成为微信世界、文学领地的一方“小镇”。可以说，我们已经有了一种新颖别致而影响深广的“微信评论”，它鲜活地展现了当下文学评论的发展与实绩，促使文学评论走向了更广大的社会现实与普通民众。尽管它的发展还有自身局限和问题，但它的态势是进取的，前景是广阔的。

文学与网络、与微信的“结缘”是一件自然而然、水到渠成的事情。上世纪90年代，曾风行过“文学终结论”，但文学并未终结，反而更加活跃、繁盛。其中一个重要原因，就是文学搭上了网络、微信的“快车”。其实，中国文学在80年代形成了一个蓬勃的高峰期，到90年代就进入了一个下滑期、庸常期。而网络和微信放大了它的形象和声音，拓展了它的潜力和意义。文学走向一个“泛文学”时代，文学的内容、形式、意境、审美等，在大众文学、网络文学和微信中，四处蔓延并“生根开花”。90年代特别是新世纪之后，网络兴起，作协、报纸、刊物、出版社等文学机构纷纷创办了网站，打开了文学的大门。民间群落和作家个体有的也建起了网站，开拓出新的文学空间。特别是诞生了一种新的文学门类：网络文学，其影响从国内扩张到海外。2011年一种新的通信工具和平台兴起，即腾讯公司的微信，它像精灵一样游弋在浩荡的网络空间，像信使一样串通了家家户户。微信的历史只有八年时间，它的用户已达到十亿。它基本上兼容了网络上的文学网站。文学网站的旗下，同时办有公众号，二者水乳交融。公众号小巧、灵动、快捷，更受作家和读者青睐。每个有智能手机的人，都可以拥有自己的微信号，成为整个网络、微信中的一个节点，与有形和无形的世界相连相通。文学评论正是在这样的背景下，融入了微信的海洋。绝大部分报纸、刊物都创建了自己的公众号，譬如《文艺报》《文学报》《文学评论》《文艺研究》《当代作家评论》《南方文坛》《小说评论》《当代文坛》《文学自由谈》等等，它们推出文学信息、发布报刊目录，择优推送重要的、优秀的评论文章。微信版文章图文并茂、版式雅致，比纸质版读起来感觉爽快。无形中，逐渐围绕着这些文学公众号，聚集了庞大的评论家、作家、读者群。而每个人的朋友圈，又为传播、交流微信评论，创造了难以设想的路径和空间。微信世界是虚拟的，但它与现实文坛紧密对接。微信评论不仅构成了一方天地，同时又激发和推进着现实的文学评论的发展、变革。

文学评论的可读性问题，比之小说、散文、纪实文学等文体，要复杂许多。后者读者越多，越有艺术价值。而文学评论由于其专业性质，不能过分强调可读性，由此也形成了文学评论无读者的普遍现象。我从事文学评论写作数十年，坦率说，过去是不多考虑读者的。深知文章一旦发表在报纸刊物上，就“养在深闺人未识”了。其实过去的文学评论只有两种读者：一种是报刊订阅者，这个数字极有限；另一种是专业读者，社科文献的专门网站如中国知网收录了全国报刊的评论文章，研究生、评论家如果需要可从网站下载，但却是需要付费的，这个数字就更其少。真正吸引我关注读者对象的，是微信评论推送后读者的点击现象。近年来，我的多篇文章在报刊发表后，报刊公众号编成微信版及时推送。我注意到，有些文章点击量很少，有些则很多，有些还有留言。我转发在朋友圈，朋友圈又转发在他的朋友圈。一篇文章在广袤的微信世界中漫游，各种各样的读者都有可能不期而遇。在评论文章的文学读者和专业读者之外，又平添了第三种——普通读者。我把自己的评论文章在中国知网的下载与微信平台上的点击，作了对比，觉得很有意思。如《文学标准与当下创作的“落差”》（《文学报》2019年1月31日），下载13，点击2706；《感受刘慈欣》（《中华读书报》2019年2月13日），知网未收录，点击4813；《现实主义:少了什么、多了什么？》（《南方文坛》2018年第3期），下载284，点击853。一篇文章能有二千到四千多个读者，尽管点击并不等于阅读，这不能不叫人高兴、振奋！特别是《文学自由谈》2019年第2期发表的《文坛不是“江湖”》，知网上下载只有11，而微信点击量在半月内达到3768。有众多作家、评论家、读者或赞成、或商榷、或批评，让我深深感受到微信平台的巨大力量、微信评论的光明前景。评论并非没有读者，只是缺乏便捷的渠道和平台。而微信把文学评论从“深宫”中解救出来，让它“一朝走在万人前”，显示出文学评论应有的价值和魅力。

随手搜索一下那些实力派评论家，文章的发表与阅读情况，我们会发现：越是优秀的评论家，他的专业读者和普通读者也会越多。这里仍以中国知网和报刊公众号为依据：如陈思和，《〈天香〉与上海书写》（《当代文坛》2018年第5期），下载277，点击678；《试论贾平凹〈山本〉的民间性、传统性和现代性》（《小说评论》2018年第4期），下载609，点击838，人民文学出版社公众号点击3631；舒晋瑜访谈陈思和：《学术是我安身立命之本》（《中华读书报》2018年10月17日），下载29，点击2927。陈思和秉承了“五四”启蒙思想，文章具有纯正的学术性。如丁帆，《〈白鹿原〉评论的自我批判与修正》（《文艺争鸣》2018年第1期），下载690，点击1553；《中国乡土小说研究的百年流变》（《当代作家评论》2018年第1期），下载1099，点击785；《我的自白：文学评论最难的是什么》（《文学报》2019年2月28日），知网未收录，点击5380。丁帆以现代思想考察中国现当代乡土小说演变史，抓住了中国百年文学的主动脉。如李建军，《有助于善，方成其美——论托尔斯泰的艺术理念与文学批评》（上、下)（《扬子江评论》2018年5、6期），下载共169，点击共2286；《当代作家的精神困境与思想局限——以陈忠实为例进行考察》（《当代文坛》2018第2期），下载162，点击4124。李建军潜心俄罗斯文学、中国当代文学，文章更具有反思性。微信公众号推送评论文章后，有时其他公众号会改编再次推出，点击量就会层层叠加。不管是下载量还是阅读量，都在不断变动、刷新中。如上所述的例子说明，一篇文学评论，在纸媒报刊发表，在文献检索系统收录，其阅读、扩散范围十分有限，只有在微信平台上，它才能面向整个社会、各种读者。阅读量从个位、十位，猛增到百位、千位。我以及身边的评论家朋友，大家的手机上关注、下载的评论公众号往往有几十个，成为文学阅读的重要资源。诚然，一篇文学评论的价值，决不能以阅读量为标尺，有些纯理论、纯考证的文章，阅读量再少也自有其价值。但对于那些有关文学思潮、现象，有关作家、作品的批评文章，应当走向社会和读者，阅读量越高越能体现其现实作用和价值，追求可读性是理所当然的事情。

微信作为一种现代媒体工具，既有巨大的优越性，又有潜在的局限性。微信为边缘化的文学评论文体，创造了一个开放自由的平台，犹如给文学评论插上了一双强劲的翅膀，使它得以飞得更高更远。它迫使文学评论走向了广阔社会和广大民众，展现了评论家和评论的独特形象和声音，推动了当下文学创作的行进和新变，提升了更多普通读者的鉴赏能力和水准。现当代文学评论走过了百年历程，还从未有过这样的历史契机。人们常常批评文学评论闭门造车、不接地气、无人问津，现在微信评论的兴起，扭转了这种局面，它的前景不可限量。但微信评论在发展中也出现了一些问题。一是评论文章的模式化现象。文学公众号大抵是主流体制和媒介创办的，在推出评论微信版时，自有一套规则和标准。譬如重点是正面评价文章，譬如侧重名作家和作品的评论，譬如要符合学术规范与写法等等。这就限制了一些富有反思性、批评性、创新性的评论文章，走向更广阔的天地。二是评论文章的浅阅读现象。微信公众号的最大特点是：推送快、更新快。就像大海中的浪涛一样，后浪推前浪，一浪赶一浪。你刚刚看过一波文章，马上又出现新一波；当你回看前一波时，已然远去千里。尽管微信有图文收藏功能，有资料搜索功能，但毕竟不大方便。这就势必会造成浅阅读、快浏览的阅读方式。而文学评论是一种理性的、逻辑的产物，阅读它需要慢节奏、勤思考。读纸媒评论是最好的选择，浅阅读不利于读者的消化吸收，不利于文学评论作用的发挥。此外，微信评论只是把纸媒版评论变成了电子版评论，仅仅是包装的变换，实质并未改变。因此，怎样形成一种短小、丰沛、亲和，而又有思想深度和语言魅力的微信文体，我们似乎还没有自觉地去探索实践。

微信评论的兴起，向评论家提出了更新更高的要求。它要求评论家要走出书斋，突破文学圈子、江湖的困扰，关注和研究社会、人生、文学中的重要及焦点问题，使文学评论与现实生活、与文学创作共振共鸣，用文学评论的思想力量和审美经验，推动社会、文学的变革和前行。只有这样的微信评论，才能融入社会和读者中。它要求评论家坚持批评的公正性、学术性，写出经得起历史和读者检验的作品来。若干年来，文学评论出现了一些不良现象，如只表扬不批评、重名家轻无名、“秀”成绩避问题等，失去了文学评论的公信力和权威性。微信将文学评论置于“光天化日”之下，接受更广大读者的检视与评价。不符合批评原则与尺度的文章，背离学术规律与良知的评论，只会受到人们的否定与批评，而恪守批评理论与标准、勇于激浊扬清、准确阐释批评对象的评论文章，必然会受到人们的尊重与欢迎。文学评论在微信世界中找到了自己的用武之地，文学评论在微信世界中将获得新生。